Hay que dejar de quejarse de la herencia recibida. Porque aunque ciertamente Zapatero y sus pajines dejaron el país en situación aún más dramática de lo que ya conocíamos y suponíamos, si el electorado aupó a Rajoy a la presidencia del gobierno fue para que diseñara soluciones. Y aunque Rajoy nos despierta cada día con alguna nueva medida lo cierto es que no parece que su gestión vaya en la dirección adecuada. ¿Políticas de ajuste y austeridad? ¡Por supuesto!, pero estas por si mismas son depresivas y por tanto habrán de ir acompañadas de incentivos claros para la actividad económica y la creación de empleo. 

Pero vayamos por partes. La crisis española llegó adjetivada  por la llamada burbuja inmobiliaria. O sea como responsabilidad de especuladores y banqueros. ¿A alguien de ellos se le ha pedido responsabilidad?. Que yo sepa a nadie. Los especuladores parapetados detrás de empresas societarias de responsabilidad anónima, simplemente se han retirado a sus buenas fincas, y se dedican al buen vivir, esperando mejores tiempos. Los banqueros en su mayoría siguieron mal-gestionando sus entidades y los que se fueron lo hicieron cobrando astronómicas e indecentes indemnizaciones. Veamos lo hecho por Rajoy: 

Reforma laboral: Se ha hecho a la medida del capital, ignorando por completo al trabajador, a quien se priva de derechos básicos conquistados durante décadas. Es evidente que la idea es: propiciemos beneficios al capital y el trabajador obtendrá las migajas. Es una reforma que no crea empleo sino al contrario, facilita su destrucción. 

Reforma financiera: No se ha hecho. Este es un toro que nadie se atreve a torear. Está claro que para que haya una reactivación tiene que moverse el dinero y tiene que fluir el crédito. Pero la banca española se llenó de activos tóxicos y confía en las inyecciones de papá Estado para remontar. 

Reforma de la Administración del Estado: No quiere hacerla. Consolidado el Estado de las Autonomías, pervive sin embargo, la división administrativa decimonónica de las provincias. Todas ellas con su organigrama administrativo y sus Diputaciones Provinciales, que parecen no servir para otra casa que de pesebre de políticos. Por otra parte el déficit de las distintas autonomías es disparatado, lo que exige soluciones por parte del Estado, que debería hacerse un planteamiento muy serio de esta cuestión. Además existen más de ocho mil ayuntamientos, siendo más de la mitad de ellos inviables desde el punto de vista económico. 

Reforma fiscal y monetaria: El permanente aumento de impuestos indirectos, será necesario, pero termina por asfixiar y empobrecer al ciudadano de a pie. En el plano monetario la pertenencia a la zona euro impide tener una política monetaria propia. 

En una crisis como esta toda política es importante. Por ello habría que programar políticas de desarrollo industrial, comercial, agropecuaria, de investigación etc. Sin olvidar las políticas de fomento e inversión pública, aunque estas deban hacerse con un poquito de cerebro. 

En fin que parece que dar recetas es fácil pero cocinar no lo es tanto. En cualquier caso la situación está peor que mal y exige del jefe del ejecutivo, actuaciones que no olviden que el fin último es el ciudadano, que en paro y empobrecido se ha convertido en el único pagano de una crisis que no ha producido. 

Ojalá para el próximo año, el día 1 de Mayo amanezca con un poco más de esperanza.

Escrito por : Olga

Tenemos sobre la mesa otra reforma laboral. Una vez más se dice que es necesaria para afrontar la situación económica y crear empleo. ¿Cuántas veces hemos oído ese mismo argumento que siempre se ha demostrado falso? La sucesivas reformas laborales ni han creado empleo ni lo han hecho más decente. Al contrario, han precarizado cada vez más el empleo y han empobrecido a muchas familias trabajadoras. Porque, como la actual, han partido del mismo mal planteamiento: pretender adaptar las condiciones de trabajo y la vida laboral de las personas a las exigencias de «la economía» para incrementar la rentabilidad del trabajo y aumentar los beneficios. Pero esa no es la solución, es el problema.

Se habla de «la economía» como si fuera un sujeto. Pero no lo es. Sujetos son las personas, los grupos sociales, las instituciones…, que toman decisiones y orientan el funcionamiento de la economía. Hablar de «la economía» como sujeto es una forma de encubrir la realidad, de ocultar intereses, de eludir responsabilidades, presentándola como algo natural o inexorable a lo que no hay más remedio que adaptarse. Pero la economía, como todo lo que es resultado de decisiones y acciones humanas, tiene un carácter ético, es moral o inmoral, humana o inhumana, según cómo se oriente. Y este es el meollo de la cuestión: «La economía tiene necesidad de la ética para su correcto funcionamiento, no de una ética cualquiera, sino de una ética amiga de la persona» (Benedicto XVI, «Caritas in veritate», 45).

Pero, ¿qué es una ética amiga de la persona en la vida económica?, ¿qué es lo que hace que el funcionamiento de la economía sea ético? En la Iglesia pensamos que la clave está en que la persona sea, de verdad, sujeto y fin de la economía, que ésta se oriente al servicio de las necesidades humanas, que esté sometida a fines sociales de justicia. Para ello es esencial la forma en que es tratado el trabajo. El respeto a la dignidad del trabajo, vinculado a la dignidad de la persona, es criterio central de la ética en la economía. Por eso, son principios básicos de humanidad para el funcionamiento de la economía:

1º.- Reconocer que el trabajo no es una cosa, una mercancía, sino una realidad unida al mismo ser de la persona: «El primer fundamento del valor del trabajo es el hombre mismo, su sujeto … :el trabajo está en función del hombre y no el hombre en función del trabajo» (Juan Pablo II, «Laborem exercens», 6).

2º.- Respetar la prioridad del trabajo sobre todos los demás elementos de la economía. El trabajo es mucho más que un valor económico, pero es también el primer y mayor valor económico: «El trabajo humano … es muy superior a los restantes elementos de la vida económica, pues estos últimos no tienen otro papel que el de instrumentos» (Concilio Vaticano II, «Gaudium et spes» 67).

3º.- Organizar siempre el trabajo en función de la persona, porque es la economía la que debe adaptarse a las necesidades de las personas y no al revés: «El conjunto del proceso de producción debe, pues, adaptarse a las necesidades de la persona» (GS, 67).

4º.- Reconocer y hacer realidad en el funcionamiento de la economía los derechos de los trabajadores y sus familias: «Cuando se trata de determinar una política laboral correcta desde el punto de vista ético … tal política es correcta cuando los derechos objetivos del hombre del trabajo son plenamente respetados … La realización de los derechos del hombre del trabajo no puede estar condenada a constituir solamente un derivado de los sistemas económicos, los cuales … se dejen guiar sobre todo por el criterio del máximo beneficio. Al contrario, es precisamente la consideración de los derechos objetivos del hombre del trabajo … lo que debe constituir el criterio adecuado y fundamental para la formación de toda la economía» (LE, 17).

¿Para cuándo una reforma de la economía que busque hacer realidad estos principios de humanidad?

El nuevo gobierno español ha aprobado una serie de medidas de carácter económico mediante una subida de impuestos (IRPF e IBI), destinadas a rebajar el déficit público, que según se ha manifestado se sitúa para 2011 en el 8% del PIB, dos puntos por encima de lo que anunciaba el gobierno Zapatero. Y es que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos, tras el periodo de gobernación anterior, en que se nos vendía un país de las maravillas, con el maquillaje de leyes color de rosa. Un gobierno de ineptos que deja el país hecho un erial. 

Afortunadamente se garantizan las prestaciones sociales básicas, como sanidad, educación o pensiones. Las nuevas medidas, más allá de cualquier análisis, parecen totalmente necesarias, pero no son sino el primer paso del nuevo gobierno, porque aún son claramente insuficientes para solucionar el desfase. Sin duda llegarán nuevas y sangrantes medidas, y los ciudadanos, habremos de apretarnos el cinturón hasta el último ojal. 

2012 ha nacido en mal momento. Apenas tenemos para la leche materna, y los pañales habremos de lavarlos como antaño. Y lo peor es que estas medidas no suponen fomento de la economía ni creación de empleo. Eso dependerá de otras políticas, que el nuevo ejecutivo habrá de afrontar. Entre ellas, la reforma del sistema financiero y la reforma laboral, esta última con el consenso de patronal y sindicatos , porque de otra manera sería muy conflictiva. 

No me extraña que haya quien salude el cambio de año con un “¡feliz 2013!”, porque en este 2012 habrá que aplicar aquella vieja frase castellana: “¡Que Dios nos pille confesados!”. Yo por si acaso ya estoy desempolvando mi viejo cirio, para la próxima Semana Santa.

Sin embargo las cifras que podemos conocer a través de las organizaciones internacionales son escalofriantes en cuanto al número de niños que sufren hambre, maltrato, falta de escolarización, trabajos inadecuados, abusos sexuales, participación en guerras etc.

Pero desgraciadamente no es necesario salir de nuestras fronteras para conocer situaciones de urgente atención en el tema de los niños. Y es que esta crisis que sufrimos todos, puede ser especialmente cruel cuando afecta a los niños. Y no estoy hablando de apretarse el cinturón en cuestiones como la “paga” semanal, el consumo de “chuches” o el número de regalos que han de recibir en “Reyes”, porque eso, por el contrario, les enseña a conocer la situación de manera realista y a valorar el esfuerzo y el trabajo como medios de superación.

Estoy hablando de problemas muy graves de orden social, donde los niños se convierte en víctimas indefensas de situaciones familiares insostenibles, cuando los padres han perdido su puesto de trabajo, en algunos casos los han desahuciado de sus viviendas, han de subsistir de un mísero subsidio, o de la pensión de jubilación de los abuelos.

En esta situación, los niños no conocen la alegría ni el juego, sufren desatención, viven el estrés y el malhumor ambiental, no disponen de ropa adecuada, no gozan de espacio para sus tareas y, lo que es más grave, en muchos casos empiezan a sufrir malnutrición. En este sentido Cáritas Española advierte que uno de cada cuatro niños en España es víctima de una mala alimentación por falta de carnes, pescados, o frutas en su dieta diaria.

Asimismo las estadísticas médicas no mienten cuando muestran un aumento significativo de las consultas por niños con desórdenes emocionales, trastornos de ansiedad o crisis de angustia, mientras los adolescentes también se ven seriamente afectados y dentro de su natural desconcierto y rebeldía conocen crisis de pánico, violencia desmedida, desprecio por la vida propia y ajena, inclinación a las adiciones y sexualidad precoz, con el consiguiente peligro de enfermedades venéreas y niñas embarazadas.

Es difícil pensar que los niños de la crisis puedan convertirse en adultos bien formados, sanos e inteligentes en el futuro. Todos debemos reflexionar sobre este grave problema. Y sobre todo buscar soluciones.

Desgraciadamente aquella vida futura ha resultado bastante más anodina que lo que yo imaginaba, pero siempre me dejó el recuerdo del árbol como fuente de imaginación literaria.

Por eso no quería dejar pasar este Año Internacional de los Bosques sin recordar su permanente presencia en la literatura. Desde la epopeya sumeria de Gilgamesh, hasta los cuentos infantiles, el bosque siempre estuvo presente en la literatura. ¿Qué sería de Caperucita o de Hansel y Gretel sin un bosque donde perderse y encontrarse? ¿Dónde se habría perdido Pulgarcito antes de encontrar sus conocidas botas de la felicidad? ¿Dónde vivirían el tejón, la rana o el topo para escuchar los sonidos del viento entre los sauces? Sin bosques no hay cuentos. 

También ha estado presente en las epopeyas mitológicas o reales de todos los tiempos. Así desde Robin Hood, quien habita en su bosque de Sherwood al “Ultimo de los Mohicanos” del escritor James Fenimore Cooper, o la verde espesura de la selva colombiana en “La Vorágine” de José Eustasio Rivera.

Pero ha sido la reciente reedición de “Walden. La vida en los bosques” escrito por uno de los padres de la literatura norteamericana, Henry David Thoreau, la que me ha impulsado a escribir este pequeño artículo. Thoreau se contruyó una cabaña en el bosque situado a orillas del Lago Walden en Massachussets donde vivió durante dos años y medio. Decía “Me fui a los bosques porque quería vivir con un objetivo: hacer frente solamente a los hechos esenciales de la vida, ver si podía aprender aquello que me quisiera enseñar y para no descubrir, cuando llegara mi hora, que no había vivido”. 

Y es que sin los bosques no hay vida. Esto aún no lo han entendido los dirigentes del mundo, que permiten que cada día se talen dos millones de árboles. Pero no quiero salirme del tema. 

Sin duda uno de los más bellos relatos sobre bosque nos llegó de la pluma del escritor francés Jean Giono con su obra “El hombre que plantaba árboles”, donde narra la historia de un pastor que, con su sola voluntad y esfuerzo, convierte una tierra desierta, abandonada e infértil, en un maravilloso vergel. Otro libro precioso de leer nos lo acerca Julia Butterfly Hill (nacida en Missouri en 1974) con “El legado de Luna” donde la activista deja su propio testimonio después de pasar dos años sobre una secuoya en su lucha por salvar el bosque. 

Dentro de la literatura española, siempre encontré precioso “El bosque animado” de Wenceslao Fernández Flores (1885-1964), que fue adaptada al cine en 1987 por José Luis Cuerda. 

Y podríamos escribir mucho y mucho más. Pero no se trata de hacer un tratado, sino de recordar a los bosques, en este su Año Internacional. Otro día hablaremos sobre el bosque y la poesía.

Para empezar y viendo quienes son los cabezas de lista de las dos principales formaciones está claro que ambos partidos son, hoy por hoy, incapaces de renovarse y por tanto difícilmente pueden ofrecer una ilusión añadida. Por el PP, Rajoy ya fue volteado por el electorado en las dos oportunidades anteriores. Si las encuestas le dan como vencedor se debe al total descrédito socialista. Por el PSOE, Rubalcaba es político de larga trayectoria y ha pertenecido al gobierno ZP, el gobierno que dejará más triste memoria en este país.

¿Pero que nos dicen en esta campaña?. Muy poca cosa o mejor dicho nada. Porque Rajoy habla con ambigüedades, ocultando cuidadosamente las acciones concretas que habrán de tomarse para hacer frente a la gravísima situación económica y de empleo,  ya que sus políticas de ajuste pueden ser muy duras y no son buena carta de presentación. Por su parte Rubalcaba habla casi en exclusiva de su oponente con la clásica advertencia de los socialistas “¡que viene el lobo!”, quizá porque su partido sigue careciendo de un auténtico programa en el área de economía y desarrollo.

Pero nadie nos dice que vayan a modificar la estructura administrativa de un país con una cámara parlamentaria (el Senado) que nadie sabe para qué sirve, con más de ocho mil ayuntamientos, con una arcaica división provincial que incluye las correspondientes Diputaciones y sus presupuestos. Con diecinueve Comunidades Autónomas con disparatados gastos (televisiones, aeropuertos infrautilizados e incluso “embajadas”....). Apenas nos hablan de política industrial, energética, infraestructuras, defensa, investigación, etc, etc.

Quizá puedan llevarse una sorpresa con la abstención o el voto en blanco.